6th edition campaign

Nadat we 5th in alle glorie hebben afgesloten met een doubles toernooi, wil ik gerust een nieuwe campaign of league organiseren om kennis te maken met 6th.

Doen we opnieuwe een escalation league (zoals de vorige paint en battle campaigns), of gaat de voorkeur naar meer doubles/teams games, of liever iets meer narative?

't is de moment om het te laten weten ...

voor mij blijft het al gelijk, ik heb geen specifieke voorkeur

Deze team battles zijn wel een goeie gelegenheid voor minder ervaren spelers om bij te leren.
De painting league is goed om eigen leger te starten of te leren kennen

doe ook alles even graag,
bij de painting league ist alleen handiger dat ge niet zo zwaar aan nen datum gebonden zijt

I like escalation, goie manier om dingen geverfd te krijgen. Ik ben niet helemaal zeker of doubles zo'n goed idee is om 6th te leren kennen. Op die manier kunnen er 8 codexen tegelijk op tafel liggen (om er nog niet over na te denken hoe we gaan pairen nu er een ally tabel bestaat) en dat lijkt mij niet zo'n ideale situatie om een nieuwe editie goed te leren kennen.

narrative zou wel cool zijn denk ik... maar wat bedoel je er precies mee? Concreet voorbeeld?

Hollow_man schreef:

I like escalation, goie manier om dingen geverfd te krijgen. Ik ben niet helemaal zeker of doubles zo'n goed idee is om 6th te leren kennen. Op die manier kunnen er 8 codexen tegelijk op tafel liggen (om er nog niet over na te denken hoe we gaan pairen nu er een ally tabel bestaat) en dat lijkt mij niet zo'n ideale situatie om een nieuwe editie goed te leren kennen.

narrative zou wel cool zijn denk ik... maar wat bedoel je er precies mee? Concreet voorbeeld?

vb zoals de badab war campaign (imperial and renegade facties). Er is een verhaal dat zorgt voor een reden voor de battles. En afhankelijk van het resultaat van die battles, gaat het verhaal een andere richting uit. Maar dan moet ik op voorhand weten wie met welk leger zou meespelen en welke alliances die zien zitten.

We kunnen ons baseren op de info in de deathwatch boeken: main storyline is imperial crusade vs nids, chaos en tau. Maar een ork waaagh of dark eldar raiders kunnen komen roet in het eten gooien terwijl eldar ter hulp komen van de imperial forces omdat die voorzien dat ze een necron tomb world gaan wakker maken.

Oooh nice, ik ben voor.

klink goed

Wie dat ziet zitten, laat maar weten met welk leger je zou meedoen (en welke allies je eventueel zou opnemen in je army list).

Deze campaign zou pas ergens in oktober starten (na de doubles league) ...

Ik zou wel eens zo'n narative campagne willen doen, zo ééntje waar het resultaat van de battle invloed heeft op het verhaal (en de volgende battles). Kan voor mijn part perfect gecombineerd worden met een escallation type campaign.

Ik ga voor Imperial forces. Ofwel Salamanders/Imperial Guard, anders Sisters of Battle/Imperial Guard.

En voor het escalation gedeelte, naar wat gaat de voorkeur uit? Per 250 punten leek mij in het verleden altijd goed te werken. Van welk puntentotaal starten we en tot welk punten totaal (maw hoeveel maanden willen jullie spelen) ?

vb 1000 - 1250 - 1500 - 1750

als ik mij niet vergis zijn we ooit met de eerste P&B begonnen op 500 en tot 1750 gegaan ...

tau met eldar of tyranids,
te zien of ik met mijn broer is ga switchen of niet

als ik meedoe is het met necron,

ik heb niet echt de tijd om aan een nieuw leger te beginnen

Het enige dat ik op (1000-1250-1500-1750) kan aanmerken is dat met de ally regels de max punten van 40k aan het shiften is naar 2000, dus ik wil misschien (1000-1250-1500-1750-2000) voorstellen.

Ik ben die ally matrix een beetje aan het bezien en er staan toch een paar gekke dingen in... Dark eldar mogen allyen met tau, ik stel mij daar het volgende bij voor:
De ancient haemunculus Urien Rakarth is zich in zijn dungeon een beetje met torture allerhande aan het bezighouden, wanneer ineens zijn smartphone overgaat. Hij neemt op.
Urien: Yhello?
Commander farsight: Urien! maat! farsight hier, ca va? Nog altijd oud en lelijk?
Urien: ca va, fragiel stuk techno-afhankelijkheid. Waarvoor bel je?
Farsight: Chaos trouble maat, ik heb een beetje hulp nodig om een middelgrote daemonic incursion af te slaan. Zin om een handje toe te steken? Je hebt er toch genoeg.
Urien: Sure thing maat, zoals indertijd met die tyranids weet je nog? Die keer dat ik hielp maar ondertussen één van jullie drukstbevolkte thuiswerelden volledig enslavede, nadat ik jullie ambassadeurs tot wracks en grotesques had gemaakt en ten overstaan van jullie hele leger 7 ethereals doodmartelde?
Farsight: ha! juist, man je had ons inderdaad toen goed liggen, het heeft een tijdje geduurd voor we daarmee konden lachen, en ik vrees dat een paar van onze commanders je toen gedefriend hebben op facebook... Maar back on topic, zie je het zitten?
Urien: Sure thing maat. Ik stel voor dat jullie 7 ethereals als sturen om de details te bespreken.
Farsight: Allright, komt in orde, jowz.
Urien: jow
Urien legt zijn telefoon opzij en mompelt voor zich uit: 'dumbass...'

Back on topic voor mijzelf: ik ga waarschijnlijk eldar-dark eldar spelen. Afhankelijk of er nog spelers nodig zijn aan de good of bad side is de ene een groep zeldzame superspecialisten van de andere. ('spitting cobra aspect warriors' lijkt me bijzonder geschikt voor kabalites bijvoorbeeld...)
Als het xenos vs imperium wordt is het al helemaal gemakkelijk. En dan calculeren we de mogelijkheid nog niet eens in dat er meer dan 2 facties zijn (i like narrative...)

Mijn eerste gedacht was ook om drie facties te doen Good (imperials), Bad (Chaos) en Ugly (Xenos) maar ik vrees dat dat het (organisatorisch) alleen maar gecompliceerder maakt. Dus ik hoop dat we uitkomen op twee "logische" facties.

Lap, ik zit weer bij the ugly

Da hebde zelf gezegd eh

Bart VM schreef:

Ik zou wel eens zo'n narative campagne willen doen, zo ééntje waar het resultaat van de battle invloed heeft op het verhaal (en de volgende battles). Kan voor mijn part perfect gecombineerd worden met een escallation type campaign.

This .

Denk dat 750-1000-1250-1500-1750 of 500-...-1500 ideaal zou zijn. Vanaf 2000 zit ge met dubbele force organisation chart shenanigans; en 1750 is altijd al goed gegaan, so why change a good thing

Ik ben ook geen voorstander om naar 2000 punten te gaan. De battles zullen zo al lang genoeg duren

500 punten met een normale FoC is soms wel niet eenvoudig, of deftig speelbaar. Of vinden jullie van niet?

Mja sommigen hebben hele dure units/characters, maar aan de andere kant is het msischien iets doenlijker voor de painting op orde te krijgen. En dan is er ook het feit dat het misschien leuk is om eens troops veel meer belang te zien hebben in een battle.
Nu outflank veel slechter is geworden durf ik zelfs een all genestealer army op 500 aan. bring it!

Bart VdB schreef:

Lap, ik zit weer bij the ugly

Wat wil je dan, zelfs wij kunnen van stoofvlees gene filet pur maken hé...

Ik ben geen voorstander om direct naar 2000 punten te springen, het is vaak al moeilijk om battles te organiseren op één avond, en 6th zou nog trager gaan dan 5th. Dat zal zeker in het begin zo zijn, velen zijn immers nog bezig met de doubles en zitten dus nog te denken in 5th regels.

I.p.v. 3 facties kan je misschien het voorbeeld van GW volgen dat ze enkele jaren geleden hebben gedaan: Forces of Order (Imperials, happy Eldar, Tau) tegen Forces of Disorder (Chaos, Demons, Orks, 'Nids, ...). Om te zien tot welke factie je behoort kan je je misschien best focussen op de primary detachment. Dan heb je alvast geen problemen met de ene die tot Order behoort en de andere tot Disorder. Dat is alvast makkelijker voor het narrative gedeelte: of de ene wint, of de andere. Met 3 partijen zou dat -zeker voor een eerste poging- heel ver leiden.

Wat je ook kan doen is beginnen met een combat patrol van 400 punten i.p.v. traditionele battles van 500. Het voordeel hiervan is dat je niet gebonden bent aan de standaard FoC waardoor je meer opties hebt. Bij veel legers betekent 500 punten immers al maximum een HQ en twee kleine troops.

500-750-1000-1250-1500-1750 betekent op zich al 6 spelavonden. Meestal dus gespreid over 6 maand. Persoonlijk vind ik dat nogal een grote tijdsinvestering, op het einde zijn er altijd een hoop die afhaken, ook bij de painting. Ik zou voorstellen om dit zo veel mogelijk te beperken, ofwel door in grotere sprongen te gaan, ofwel om de puntenaantallen te beperken: 400-750-1250-1750 of 750-1000-1250-1500 (of 1000-1250-1500-1750). Da's direct al twee maand minder, ook makkelijker om de verhaallijn te blijven volgen (en voor te bereiden).

En willen jullie opnieuw een paint en battle element ook of gaan we er van uit dat de meesten onder ons gaan deelnemen met een reeds geverfd leger ?

Necron schreef:

En willen jullie opnieuw een paint en battle element ook of gaan we er van uit dat de meesten onder ons gaan deelnemen met een reeds geverfd leger ?

Mij om het even, al speel ik wel liever tegen geverfde legers. Deze campagnes zijn een ideale kans om de mensen te motiveren hun modellen ook te verven. Ik zou toch minstens een flink aantal bijkomende punten voorzien voor gepainte en gebasede legers als motivatie.

Ok. Ik heb al een outline klaar maar ik kan niets definitiefs uitwerken tot ik weet wie met welk leger zal meespelen. Is het nog te vroeg om dit nu al vast te leggen of begin ik al namen te noteren?

paint en battle is goed, anders raken mijn modellen nooit geverfd...

Wel, ik weet in ieder geval dat ik zoveel mogelijk ga meedoen, zeker als het zoiets leuks als narrative is. Mij mag je er al opzetten, met (dark) eldar dus.

Necron schreef:

Ok. Ik heb al een outline klaar maar ik kan niets definitiefs uitwerken tot ik weet wie met welk leger zal meespelen. Is het nog te vroeg om dit nu al vast te leggen of begin ik al namen te noteren?

Mij mag je al opschrijven met Salamanders (main) en Gekko's (Imperial Guard allies).

Ikke ook voorstander van paint en battle. Als ik mijn mannekes zwart spuit heb ik immers een geverfd leger...

zet mij er ook al maar op
Black Templars met Steel Legion allies (imperial guard)